好的，这是一篇关于唐诗“古风”与“近体诗”格律根本区别的专业文章。
唐诗格律的双峰：论“古风”与“近体诗”的根本区别
唐诗，作为中国古典诗歌的巅峰，其内部存在着两种体格迥异却又相辅相成的诗歌形式：古风与近体诗。它们的根本区别，构成了唐代诗坛丰富而复杂的音律景观。简而言之，古风是相对自由、模仿汉魏以前古诗格律的诗歌，而近体诗则是在唐代成熟、有着严格格律规范的新诗体。
一、核心区别概览
为了更清晰地展示二者的根本区别，我们可以通过以下表格进行直观对比：
| 对比维度 | 古风（古体诗） | 近体诗（今体诗） |
| :— | :— | :— |
| 产生时代 | 汉魏及以前 | 成熟于唐代 |
| 格律核心 | 追求“古意”，格律自由 | 遵循“声律”，格律严谨 |
| 句数与字数 | 句数不限，每句字数灵活（四、五、七言为主，亦有杂言） | 句数固定（绝句4句，律诗8句），每句字数统一（五言或七言） |
| 平仄规则 | 不讲究平仄粘对，声调自然 | 严格讲究平仄粘对规则，力求音律和谐 |
| 押韵规则 | 灵活，可押平声韵或仄声韵，可中途换韵 | 严格，通常只押平声韵，且一韵到底，不能换韵 |
| 对仗要求 | 不要求对仗，可自由抒写 | 律诗的中二联（颔联、颈联）必须对仗 |
—
二、根本区别的详细解析与案例
1. 平仄与声律：自由自然 vs. 严谨精密
这是古风与近体诗最根本、最核心的区别。
* 古风：不刻意追求字词间的平仄交替与句之间的粘对关系。其节奏感更多依赖于诗句内部的语意停顿和自然声调，读来古朴苍劲，有“天籁”之感。
【案例：李白《古风·其十九》】
> 西上莲花山，迢迢见明星。（平仄不拘，自然流畅）
> 素手把芙蓉，虚步蹑太清。
> 霓裳曳广带，飘拂升天行。
此诗句内平仄并无固定格式，如“西上莲花山”（平仄平平平），完全不符合近体诗的平仄规范，但气势奔放，符合古风的气质。
* 近体诗：有一套极其严密的平仄格式（如仄起平收、平起仄收等），并要求“粘对”。即一联之内，上下句的平仄要“对”（相对）；两联之间，下联的上句与上联的下句要“粘”（相同）。这使得近体诗读起来抑扬顿挫，回环往复，极具音乐美。
【案例：杜甫《春望》】
> 国破山河在，城春草木深。（仄仄平平仄，平平仄仄平。 – 上下句“对”）
> 感时花溅泪，恨别鸟惊心。（平平平仄仄，仄仄仄平平。 – 与上联“粘”，且本联内“对”）
> 烽火连三月，家书抵万金。
> 白头搔更短，浑欲不胜簪。
这首诗的平仄完全符合五言律诗的“仄起式”格律，粘对规则一丝不苟，体现了近体诗在声律上的高度严谨性。
2. 押韵规则：灵活多变 vs. 一韵到底
* 古风：押韵较为自由。既可押平声韵，也可押仄声韵。一首诗中可以换韵，且换韵频率和位置都无硬性规定，这为长篇叙事和情感起伏提供了便利。
【案例：岑参《白雪歌送武判官归京》】
> 北风卷地白草折，胡天八月即飞雪。（“折”、“雪”押仄声韵）
> 忽如一夜春风来，千树万树梨花开。（换为“来”、“开”平声韵）
> …（后续多次换韵）
频繁的换韵，使得这首古风长诗在节奏上富于变化，与边塞奇景和送别之情的跌宕起伏相得益彰。
* 近体诗：通常要求只押平声韵，且必须一韵到底，不能邻韵通押（后期略有放宽，但仍有严格限制）。这保证了诗歌在音韵上的统一性和圆融感。
【案例：王维《山居秋暝》】
> 空山新雨后，天气晚来秋。（秋， qiū）
> 明月松间照，清泉石上流。（流， liú）
> 竹喧归浣女，莲动下渔舟。（舟， zhōu）
> 随意春芳歇，王孙自可留。（留， liú）
全诗押“秋”、“流”、“舟”、“留”四个字，均属平水韵“下平十一尤”部，一韵到底，音韵和谐。
3. 对仗与句式：非必需 vs. 有规定
* 古风：对仗不是强制性要求。诗人可以根据需要自由运用散句，使得表达更为直白、气势更为连贯。
* 近体诗：对仗是律诗（近体诗的代表）的硬性要求。通常要求第三、四句（颔联）和第五、六句（颈联）必须形成工整的对仗。这极大地增强了诗歌形式上的建筑美和内容上的张力。
【案例：李白《渡荆门送别》】
> …
> 山随平野尽，江入大荒流。（颔联，工对）
> 月下飞天镜，云生结海楼。（颈联，工对）
> …
这两联对仗极其工整，“山”对“江”，“随”对“入”，“平野”对“大荒”，“尽”对“流”，描绘出壮阔的远景，是近体诗形式美的典范。
三、总结
综上所述，唐诗中的“古风”与“近体诗”在格律上存在着根本性的分野。古风以“复古”为尚，在平仄、押韵、对仗和句法上保留了前代诗歌的自由度，追求一种古朴、奔放、自然的艺术境界；而近体诗则以“法度”为宗，通过建立一套精密的平仄、粘对、押韵和对仗规则，创造出一种严谨、和谐、圆融的新的诗歌美学范式。
二者一放一收，一古一今，共同铸就了唐诗无与伦比的辉煌。理解它们的根本区别，是深入欣赏唐诗艺术魅力不可或缺的关键一步。
