李白与杜甫的诗歌风格差异分析
一、核心风格的根本差异
李白以浪漫主义为核心，其诗作充满超凡脱俗的想象与个性解放精神；杜甫以现实主义为根基，作品始终扎根社会现实，体现深沉的家国情怀。这种根本差异的形成与两人生活经历密切相关：李白历经盛唐繁华，深受道家思想影响；杜甫遭遇安史之乱，儒家济世思想贯穿始终。
二、艺术表现手法的对比
1. 意象营造方式
李白的意象系统偏向宏大惊异，常借助神话传说构建超现实境界。在《蜀道难》中开篇即用”噫吁嚱，危乎高哉！蜀道之难，难于上青天”，通过夸张的比喻创造令人震撼的视觉意象。其《望庐山瀑布》”飞流直下三千尺，疑是银河落九天”更以数字夸张和宇宙级比喻突破现实桎梏。
杜甫的意象选择注重现实典型，善于从日常生活中提炼深刻象征。《春望》中”国破山河在，城春草木深”通过都城荒芜的实景描写，承载沉痛的时代悲剧；《茅屋为秋风所破歌》中”布衾多年冷似铁，娇儿恶卧踏里裂”则通过具体生活细节折射民生疾苦。
2. 语言运用特征
李白的语言如泼墨写意，追求自然奔放的效果。《将进酒》中”君不见黄河之水天上来，奔流到海不复回”以不可阻挡的语势展现生命激情；”天生我材必有用，千金散尽还复来”则用直抒胸臆的方式表达极度自信。
杜甫的语言似工笔细描，讲究锤炼精当。《登高》中”万里悲秋常作客，百年多病独登台”十四字包含空间、时间、身体、心境等多重维度；”星垂平野阔，月涌大江流”一联通过”垂””涌”两个动词的精准使用，创造出极具张力的画面感。
三、思想内涵的差异维度
1. 个人与社会的侧重
李白注重个体精神的张扬，其《梦游天姥吟留别》中”安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”彰显了强烈的个人尊严意识。即使在抒发怀才不遇的《行路难》中，最终仍以”长风破浪会有时，直挂云帆济沧海”保持昂扬姿态。
杜甫始终关注群体命运，其”三吏三别”系列作品真实记录战乱中普通人的苦难。在《自京赴奉先县咏怀五百字》中提出”朱门酒肉臭，路有冻死骨”的尖锐对比，展现出深刻的社会批判意识。
2. 情感表达的特点
李白的情感如火山喷发，具有强烈的冲击力。《早发白帝城》”朝辞白帝彩云间，千里江陵一日还”中洋溢的欢快，《宣州谢朓楼饯别校书叔云》”抽刀断水水更流，举杯消愁愁更愁”中表现的愁绪，都具有极强的情感张力。
杜甫的情感似暗流涌动，体现为克制的深沉。《月夜忆舍弟》中”露从今夜白，月是故乡明”通过景物白描传递思乡之情；《江南逢李龟年》”正是江南好风景，落花时节又逢君”以乐景写哀情，蕴含无限沧桑。
四、历史影响的延续
李白的诗歌传统启迪了后世豪放派，苏轼、辛弃疾等都在不同程度上继承其浪漫精神；杜甫的诗史精神开创了现实主义诗风，白居易倡导的新乐府运动直接受其影响。两位诗人共同构成中国诗歌史上的双子星座，其风格差异正体现了中国文化的丰富性与包容性。
这种根本差异最终可归结为：李白通过超越现实来达到艺术升华，杜甫则通过深入现实来实现精神超越。两者不同的艺术路径，共同丰富了中华诗歌的美学世界。
