《全唐诗》中是否混入了伪作？
《全唐诗》作为清代编修的唐代诗歌总集，收录了超过四万八千首作品，被誉为研究唐代文学的核心文献。然而，这部巨著是否完全可靠？学界普遍认为，《全唐诗》中确实混入了相当数量的伪作。这些作品或因误收、或因托名，甚至因编者疏漏而掺杂其中，影响了文献的纯粹性。
伪作混入的历史背景
《全唐诗》的编纂基于明代胡震亨《唐音统签》和清初季振宜《唐诗》等底本，编修工作仅用时一年余。在匆忙的整理过程中，编者未能充分考据文献源流，导致部分非唐诗被误收。例如，唐代之前或之后的诗人作品被归入唐人名下，或宋元明时期的仿作被当作真迹收录。这种混杂现象与清代考据学兴盛前的学术环境密切相关。
伪作类型与典型案例
1. 误收前代或后代作品
《全唐诗》中将南朝陈代诗人陈叔宝的《玉树后庭花》归入唐代张祜名下。此诗实为陈叔宝所作，因其以“亡国之音”闻名，但《全唐诗·张祜卷》误录，显系年代错乱。类似地，北宋王安石的诗句“春风又绿江南岸”曾被误作唐诗收入，后经考据剔除。
2. 托名伪作
唐代诗人刘长卿、李白的盛名导致后世多有托名之作。《全唐诗·李白卷》收录的《戏赠杜甫》一诗，被学者考证为宋人伪托。诗中“饭颗山头逢杜甫”等句，风格俚俗且不见于唐代文献，最早出自宋代笔记，明显系后人仿冒。
3. 篡改与仿作混入
王梵志的通俗诗在《全唐诗》中未被收录，但后世发现敦煌写本后，证实其多为唐代作品。相反，《全唐诗》却收有部分模仿王梵志风格的明人仿作，如《吾富有钱时》等，因未辨真伪而误归唐代。
伪作的影响与辨伪意义
伪作混入不仅扭曲了唐诗的本来面貌，还可能导致文学史研究的偏差。例如，若将宋诗误作唐诗，会模糊唐代诗歌的演变脉络。自近代以来，岑仲勉、陈尚君等学者通过考据，已剔除数千首伪作。陈尚君在《全唐诗补编》中指出：“《全唐诗》至少有10%的作品存疑或系伪作。”
结论
《全唐诗》的伪作问题是文献整理中不可避免的历史遗留。通过文本比对、出土文献和跨学科考证，学界正逐步还原唐诗的真实图景。这一过程不仅体现了学术严谨性，也启示我们：经典文献需在批判中继承，在质疑中完善。
参考文献：
– 陈尚君，《全唐诗补编》，中华书局，1992年。
– 岑仲勉，《读全唐诗札记》，上海古籍出版社，1962年。
